domingo, 30 de noviembre de 2014

Azerbaiyán "indignado",con programa de la TV ucraniana.




La Embajada de Azerbaiyán en Ucrania ha expresado su protesta al Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país con respecto a "15 repúblicas",un programa que sale al aire en el canal "1 + 1" de la TV ucrania.

Según la embajada, el canal "1 + 1" trató de proyectar una sombra sobre el sistema socio-político de la República de Azerbaiyán, los logros que el país obtuvo en los años de la independencia, distorsiono las causas del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj y elogiado a Armenia y "al régimen separatista de Nagorno-Karabaj",como llaman los azeries al la Republica de Nagorno Karabaj.

"Una carta de protesta ya ha sido enviada a la cadena de televisión mencionada, así como a los periodistas Konstantin Andriyuk y Dmitry Volkov, quienes sin el consentimiento del Estado de Azerbaiyán, hicieron viajes a las tierras de Azerbaiyán, que están bajo la ocupación de Azerbaiyán,con un régimen separatista que no esta reconocido por ningún estado".

Ambos periodistas serán declarados "persona non grata",por el regimen de Alyiev.

Erdoğan: "el hombre nunca llegó a la luna"




El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan hace otra declaración escandalosa. Declaró, que alunizaje fue un engaño y que el mundo debe saber la verdad detrás de las misiones Apolo.

Dirigiéndose a una reunión en Izmir por el calentamiento global, Erdogan dijo que EE.UU. tiene que admitir finalmente que los astronautas nunca llegaron a la luna y que todo se llevo a cabo en el Hollywood.

También hizo un llamamiento a otros líderes del mundo para respaldarlo.

"Cada presidente, primer ministro o canciller debe dar a conocer la verdad sobre el engaño. Cuando somos elegidos a los gabinetes, nos dan una maleta de color negro donde se guardan todos los secretos del mundo. Me sorprendió cuando me enteré de que Estados Unidos nunca fueron a la Luna ", dijo Erdogan. "Los líderes se supone que deben mantener éste secreto y nunca deben decirlo, pero es hora de que se conosca la verdad."

El Presidente turco prometió que revelará más secretos cuando sea el momento adecuado.

lunes, 24 de noviembre de 2014

Dolor y rebeldía en el funeral de los soldados asesinados.





El funeral civil de los miembros de la tripulación del helicoptero derrivado por Azerbyijan,comenzó en la iglesia Surb Sargis en Ereván. Los familiares, amigos de Sergey Sahakyan, Sargis Nazaryan y Azat Sahakyan, militares y muchos ciudadanos se reunieron cerca de la iglesia para darles el ultimo adios a nuestros heroes.

Las fuerzas armadas de Azerbaiyán,violaron el alto el fuego y derribaron un helicóptero de la Fuerza Aérea de Nagorno-Karabaj el 12 de noviembre.

El helicóptero fue derribado durante un vuelo de entrenamiento, y se estrelló muy cerca de la línea de contacto entre Karabaj y Azerbaiyán . Como resultado, los tres pilotos murieron: el comandante del helicóptero, el comandante Sergey Sahakyan, así como el teniente mayor Sargis Nazaryan y el teniente Azat Sahakyan.

El adversario, por otra parte, estaba disparando tiros intensivos hacia el lugar del accidente, no permitiendo el acceso a la zona.

Pero los restos de estos tres soldados militares,más algunas partes necesarias del helicóptero,fueron recuperados del lugar de lo hechos a través de una operación especial de las fuerzas armadas de Nagorno KaRabaj.

Como resultado, los azerbaiyanos sufrieron siniestros graves y dos bajas.

domingo, 23 de noviembre de 2014

EL TRATADO DE SEVRES




El 10 de agosto de 1920 se firmó en sevres el tratado de paz entre Turquía y las potencias aliadas. Este documento, suscripto por Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Armenia, Bélgica, Grecia, Polonia; Portugal, Rumania, el estado Servio – Croata- Esloveno, Checoslovaquia, y Turquía, reconoció “de jure” la independencia de la Republica de Armenia.


El Tratado dejaba al Imperio otomano sin la mayor parte de sus antiguas posesiones, limitándolo a Estambul y parte de Asia Menor.

En Anatolia Oriental se creaba un estado autónomo para los kurdos (Kurdistán), y varios distritos pasaban a Armenia (la República de Armenia se independizó de Rusia en 1918) para formar la Gran Armenia. El Reino de Grecia recibía Tracia Oriental, Imbros, Ténedos y la región de Esmirna. Se reconocía la separación de Egipto, Hedjaz y Yemen; mientras que Mosul, Palestina y Transjordania pasaban a administracón británica y Siria, Líbano y Alejandreta a administración francesa, que también recibía una zona de influencia en Cilicia. Chipre quedó para los británicos que ya lo administraban y Castellorizo para los italianos con una zona de influencia en la región de Antalya. La navegación en los estrechos sería libre y controlada por una comisión internacional.
Contra este tratado, aceptado por el Sultán y el gobierno otomano, se levantaron los nacionalistas al mando de Mustafá Kemal Atatürk, que tomaron el poder y combatieron victoriosamente contra griegos y armenios logrando mantener la posesión de toda Anatolia, y parte de Tracia Oriental, y poner fin a las zonas de influencia de Francia e Italia, tras lo cual fue firmado el Tratado de Lausana en 1923, dejando sin aplicar el tratado de Sèvres.

Firmantes

El tratado tuvo cuatro firmantes, Rıza Tevfik, el gran visir Damat Ferid Pasha, el embajador Hadi Pasha y el ministro de educación Reşid Halis, que fueron aprobadas por el Sultán Mehmed VI. El tratado no se envió al Parlamento otomano para su ratificación, ya que fue abolido por los británicos el 18 de marzo de 1920 durante la ocupación de Estambul. El tratado nunca fue ratificado por el Imperio otomano.

De las principales potencias aliadas se excluyó a los Estados Unidos. Rusia también fue excluido debido a que había negociado el Tratado de Brest-Litovsk con el Imperio otomano en 1917. En ese tratado, por insistencia de la gran visir Mehmet Talat, el Imperio otomano recuperó las tierras que había capturado Rusia en la guerra Ruso-Turca (1877-1878), específicamente Ardahan, Kars y Batumi. Sir George Dixon Grahame firmó por el Reino Unido, Alexandre Millerand por Francia y el Conde Lelio Bonin Longare por Reino de Italia.

Entre las otras potencias aliadas; Grecia no aceptó las disminución de sus fronteras y nunca lo ratificó, Avetis Aharonian, el Presidente de la Delegación de la República Democrática de Armenia, que también firmó el Tratado de Batum el 4 de junio de 1918 firmó el presente tratado.

Los objetivos de los vencedores

Los dirigentes de Francia, Reino Unido y los Estados Unidos declararon sus diferentes objetivos en relación con el Imperio otomano durante la Conferencia de Paz de París de 1919. Fue un shock para todo el mundo que el tratado decía que los aliados estuvieron de acuerdo en mantener el Gobierno otomano de Estambul, que seguiría siendo la capital del Imperio otomano, aunque con las reservas de las condiciones del tratado. El tratado logró la expulsión del Imperio otomano de Europa. Esto había sido el sueño del cristianismo durante casi quinientos años, se le puso las condiciones tan estrictas al Imperio otomano, que nunca podría ser reactivado de nuevo en su antigua forma.
Estados Unidos, después de haber negado el mandato armenio en su Senado, y rechazado el mandato armenio en el Senado norteamericano de la Armenia Wilsoniana, quería la creación de una paz permanente tan pronto como fuera posible, con una compensación económica por su gasto militar.

Términos del tratado

El tratado solidificó la partición del Imperio otomano, de acuerdo con acuerdos entre las potencias aliadas.


Reino de Hejaz

Se le concedió reconocimiento internacional al Reino de Hejaz. Tenía un superficie estimada de 100.000 kilómetros cuadrados y una población de alrededor de 750.000 habitantes. Las ciudades más grandes fueron los Santos Lugares del Islam, es decir, La Meca, con una población de 80.000 habitantes, y Medina, con una población de 40.000 habitantes. Anteriormente constituían el vilayeto de Hejaz, pero durante la guerra se convirtió en un reino independiente bajo la influencia británica.

Armenia





Se reconocía la República Democrática de Armenia como un estado creado por las partes firmantes. Este fue el primer reconocimiento internacional.
Armenia asumió las responsabilidades financieras a través de la transferencia de territorio.

“ARTICULO 88- Turquía reconoce a Armenia como estado libre e independiente tal como lo han reconocido con anterioridad las potencias aliadas”.


“ARTICULO 89 – Turquía y Armenia, así como las demás partes contratantes acuerdan someter al arbitraje del presidente de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, la determinación de las fronteras entre Turquía y Armenia, en las provincias de Erzerum, Trabizonda , Van y Bitlís y aceptar su decisión así como las demás condiciones que por él pueden ser establecidas respecto del acceso de Armenia al mar y referentes a la desmilitización del territorio otomano adyacente a la mencionada frontera”.

Imperio otomano

Los aliados querían el control de las finanzas del Imperio otomano. El control financiero se extendía a la aprobación y supervisión del presupuesto nacional, las leyes financieras, los reglamentos, y el total control sobre el Banco Otomano. El control también se extendía a las importaciones y a los derechos de exportación y a la reorganización del sistema electoral. El Imperio estaba obligado a conceder libertad de tránsito por su territorio a personas, mercancías y buques.
La evolución futura del sistema fiscal, el sistema aduanero, los préstamos internos y externos y las concesiones no podían ser organizadas sin el consentimiento de la comisión financiera de las potencias aliadas. Para evitar la repenetration económica de Alemania, Austria, Hungría o Bulgaria el tratado exigía que el Imperio liquidara los bienes de los ciudadanos de esos países en sus territorios.

Las restricciones militares

El Ejército del Imperio otomano se limitaba a 50.000 hombres, la armada otomana sólo podía preservar siete barcos de guerra y seis barcos torpederos, y se le prohibía al estado otomano la obtención de una fuerza aérea.

Ensayos internacionales

El tratado requería la determinación de los responsables de los "Métodos bárbaros e ilegítimos de hacer la guerra, incluidos los delitos contra las leyes y las costumbres de la guerra y los principios de humanidad". El artículo 230 del Tratado de Sèvres exigía al Imperio otomano "Entregar a las Potencias Aliadas a las personas cuya entrega podía ser requerida por ser responsables de las masacres cometidas durante la continuación del estado de guerra en el territorio que formaba parte de el Imperio otomano hasta el 1 de agosto de 1914". Sin embargo, la comisión para el tribunal aliado finalmente se suspendió.

Francia

Francia recibió Siria y zonas limítrofes del sudeste de Anatolia, entre ellas Antep, Mardin y Urfa. Cilicia incluidas Adana, Diyarbakır alrededor de Kurdistán y gran parte del centro y este de Anatolia. Todo el camino hacia el norte a Tokat y Sivas fueron declarados zona de influencia francesa.

Reino de Grecia

La expansión de Grecia de 1832 hasta 1920, mostrando los territorios adjudicados a Grecia por el Tratado de Sèvres, que perdieron en 1923.
El 21 de mayo de 1919, la administración griega inició la ocupación de Izmir. Esto fue seguido por la declaración de un protectorado el 30 de julio de 1922. El Tratado transfería al "Sus derechos de soberanía en un parlamento local", pero dejando la región al Imperio otomano. De acuerdo con las disposiciones del Tratado, Esmirna era administrada por un parlamento local y, si dentro de cinco años se pedía la incorporación al Reino de Grecia, la Liga de Naciones realizaría un plebiscito para decidir sobre estas cuestiones.
El tratado aceptaba la administiration griega en el enclave de Esmirna, no obstante, su soberanía seguía siendo del Sultán.

Italia

Al Reino de Italia se le confirmó la posesión de las islas de Dodecaneso (ya bajo ocupación italiana desde la guerra Ítalo-Turca de 1911-1912, a pesar de que el Tratado de Ouchy obligaba a Italia a devolver las islas al Imperio otomano). Se declaró una zona de influencia italiana de grandes porciones en el sur y el oeste-central de Anatolia (la costa mediterránea de Turquía y el interior), incluida la ciudad portuaria de Antalya y la histórica capital selyúcida de Konya.

Kurdistán

Se había programado tener un referéndum para decidir el destino de la región de Kurdistán, de acuerdo con la Sección III de los artículos 62-64, que incluía la provincia otomana de Mosul.
No hubo acuerdo general en lo que deberían ser las fronteras kurdas, debido a la disparidad entre las zonas de asentamiento kurdo y la política y los límites administrativos de la región. Las líneas generales de un "Kurdistán" como entidad fueron propuestas en 1919 por Şerif Pasha que representaba a la Sociedad para la Ascensión del Kurdistán (Kürdistan Teali Cemiyeti) en la Conferencia de Paz de París (1919). Definió los límites de la región de la siguiente manera:
"Las fronteras del Kurdistán turco, desde un punto de vista etnográfico, empezaban en el norte en Ziven, en la frontera del Cáucaso, y continuación seguían hacia el oeste a Erzurum, Erzincan, Kemah, Arapgir, Besni y Divrik; En el sur seguía la línea desde Harrán, Tel Asfar, Erbil, Suleimaniya, Akk-el-man, Sanandaj, en el este, Ravandiz, Başkale, Vezirkale, es decir, la frontera de Persia en el monte Ararat."
Esto causó controversia entre los nacionalistas kurdos, ya que se excluía la región de Van (posiblemente por las reclamaciones armenias de esa región). Emin Ali Bedirhan propuso una alternativa de ruta que incluía Van y una salida al mar a través de Turquía en la actual provincia de Hatay.
Ninguna de estas propuestas fue aprobada por el tratado de Sèvres, que esbozó una truncado Kurdistán ubicado en lo que hoy es territorio de Turquía, dejando de lado a los kurdos de Irán, los kurdos de Irak controlados por los británicos y los kurdos de Siria controlados por los franceses. Sin embargo, incluso ese plan nunca fue implementado en el Tratado de Sèvres, ya que fue reemplazado por el Tratado de Lausana. La actual frontera entre Iraq y Turquía se acordó en julio de 1926.


Zona del estrecho

Uno de los puntos más importantes del tratado era la Zona del Estrecho, fue planeada para que la navegación fuera abierta en Dardanelos tanto en tiempos de paz, como de guerra por igual a todos los buques de comercio y de guerra, sin importar bajo qué bandera estuvieran.
El tratado no solo incluía el estrecho, sino también el Bósforo y el Mar de Mármara.

Zonas francas

Algunos puertos se declaron de interés internacional, estas regiones se denominaron "zonas libres". Los puertos fueron: Constantinopla desde San Stefano a Dolmabahce, Haidar-Pasha, Esmirna, Alexandretta, Haifa, Basora, Trabzon, y Batum.

Tracia

Tracia fue cedida a Grecia, hasta la línea Chatalja, las islas de Imbros y Tenedos, y las islas de Mármara. La línea de mar de estas islas fue declarada internacional y puesta a administración de la "Zona del Estrecho".

Armenia

Durante la Conferencia de Londres, David Lloyd George animó a Wilson a aceptar un mandato para Anatolia, y, en particular, con el apoyo de la Diáspora armenia de las provincias reclamadas por la Administración de Armenia Occidental. Wilson envió a la Comisión King-Crane y al general James Harbord a la región para escuchar las reclamaciones del Movimiento nacional armenio, y para determinar si estas afirmaciones son compatibles con los Catorce puntos del Presidente Wilson. El punto 12 decía:

"Seguridad de desarrollo autónomo de las nacionalidades no turcas del Imperio otomano, y el Estrecho de los Dardanelos libres para toda clase de barcos."

La Comisión King-Crane abordó la cuestión de si debería haber un estado armenio, y con independencia de que éste estado debería ser creado con un mandato de Estados Unidos. La Comisión King-Crane llegó a la conclusión de que debe haber uno. Se ha señalado que los argumentos que la Comisión ha propuesto para justificar la creación de un estado armenio fueron muy similares a los argumentos que más tarde se darían para la existencia de Israel, después de la Segunda Guerra Mundial.

La Federación Revolucionaria de Armenia (FRA), utilizando su posición de dirigentes del Movimiento nacional armenio, dijo que "ésta región no debía ser parte del Imperio otomano". Afirmaron que "los armenios tienen la capacidad de construir una nación". Armenios tenía el de facto control de una región en torno a la provincia de Van del Imperio otomano durante casi 3 años (1915-1918). FRA declaró que era natural anexar esta región a la República Democrática de Armenia (1918-1920), el primer establecimiento de una moderna república de Armenia, que se creó después de la caída del Imperio ruso.

Otro argumento desarrollado durante este período fue que la población era cada vez más mayor de Armenia, los armenios no eran una minoría, sino una pluralidad, y moverlos a otra zona debía ser considerada como una opción. En 1917, unos 150.000 armenios se trasladaron a las provincias de Erzurum, Bitlis, Muş y Van. Los armenios comenzaron la construcción de sus viviendas y la creación de sus tierras de cultivo.

Woodrow Wilson acordó transferir lo que se denominará como "Armenia Wilsoniana" a los armenios en el Tratado de Sèvres. Wilson en una carta de aceptación (para marcar la frontera) en la Conferencia de Paz de París en 1919, dijo: "El mundo espera de los armenios que den todo el aliento y ayuda a su alcance a los turcos refugiados que deseen regresar a sus antiguos hogares en las provincias de Trebisonda, Erzurum, Van, Bitlis y, recordando que estos pueblos, también, han sufrido mucho." Hoy en día, como una continuación de la meta inicial, la creación de un país libre, independiente, unido y consistente en todos los territorios designados como Armenia Wilsoniana por el Tratado de Sèvres, así como las regiones de Artsakh, Javakhk, y Nakhichevan, es el primer objetivo de la Federación Revolucionaria de Armenia, independientemente del hecho de que muchos de estos territorios ahora son ocupados por los pueblos turco y kurdo.



Mandato Británico de Mesopotamia

Los detalles como se reflejan en el tratado con respecto al mandato británico de Irak se completaron el 25 de abril de 1920, en la Conferencia de San Remo.
La concesión del petróleo en esta región fue cedida a los británicos, que controlaron la Compañía Turca de Petroleo (TPC), que tenía concesión de derechos en las zonas del vilayato de Mosul. En marzo de 1925, la compañía cambió de nombre y pasó a llamarse Compañía Iraquí de Petroleo (IPC), a la que se le concedió una total y completa concesión por un período de setenta y cinco años.

Mandato Británico de Palestina

En el Tratado de Sèvres, el Mandato Británico de Palestina comprendía el territorio compuesto hoy en día por Jordania, Israel, y las regiones de Cisjordania y la Franja de Gaza.

Mandato francés de Siria

Tras la Conferencia de San Remo y la derrota del rey Faisal en su monarquía de corta duración en Siria , el general francés Henri Gouraud subdividió el mandato de Siria en seis estados. Ellos fueron los estados de Damasco (1920), Alepo (1920), Alawita (1920), Drucia (1921), la comunidad autónoma de Alejandreta (1921) (hoy en día Hatay ), y el Estado del Gran Líbano (1920) que se convirtió más tarde en el actual Líbano.
Faisal ibn Husayn, que había sido proclamado rey de Siria por un congreso nacional sirio en Damasco en marzo de 1920, fue expulsado por los franceses en julio del mismo año, tras en la batalla de Maysalun.

Reacción al tratado

Mientras el tratado era discutido, el movimiento nacional turco bajo Mustafa Kemal Atatürk se desvinculó de la monarquía con sede en Constantinopla, y creó un Gran Asamblea Nacional turca en Ankara, luchó con éxito Guerra de Independencia Turca y obligó a los antiguos aliados durante la guerra a volver a negociar. Los árabes no estaban dispuestos a aceptar el mandato francés en Siria y los turcos en torno a Mosul atacaron a los británicos, los árabes lucharon contra el dominio británico en Bagdad. También hubo desórdenes en Egipto.

Tras los tratados

En el transcurso de la Guerra de Independencia Turca, los turcos resistieron con éxito a las fuerzas griegas, armenias y francesas, y garantizaron un territorio similar a la de la actual Turquía.
El movimiento nacional turco desarrolló sus propias relaciones internacionales por el Tratado de Moscú con la Unión Soviética el 16 de marzo de 1921, el Acuerdo de Ankara con Francia puso fin a la guerra Franco-Turca y el Tratado de Gümrü y el Tratado de Kars fijaron las fronteras orientales.
[Image]Estos acontecimientos obligaron a los antiguos aliados de la Primera Guerra Mundial a volver a la mesa de negociaciones con los turcos en 1923 y negociar el Tratado de Lausana, que sustituyó al Tratado de Sèvres. Tras este tratado, Turquía recuperó gran parte del territorio en Anatolia y Tracia.

sábado, 22 de noviembre de 2014

Comandos especiales recuperan cuerpos de los soldados asesinados.




Durante una operación lanzada por unidades especiales de la República de Nagorno Karabaj, el cuerpo de un miembro de la tripulación del helicóptero derribado por Azerbaiyán, restos de dos pilotos, y algunas partes necesarias del helicóptero han sido recuperados.

Teniendo en cuenta las declaraciones oficiales de la parte azerbaiyana y la ausencia de negociaciones, las fuerzas armadas Nagorno Karabaj se vieron obligados a llevar a cabo una operación de especial importancia para establecer lo realmente ocurrido con la tripulación del helicóptero derribado por Azerbaiyán el 12 de noviembre y resolver otras cuestiones que se derivan de ello.

Dos militares azerbaiyanos fueron neutralizados durante la operación especial.

El Ejército de Defensa de Nagorno-Karabaj no sufrió pérdidas.

viernes, 21 de noviembre de 2014

Armenia no negocia con Azerbaiyán.





El ministro de Defensa de Armenia Seyran Ohanian aseguró a los periodistas el jueves que Armenia no cambiaría los dos comandos azeríes detenidos,por los cuerpos de los tres pilotos muertos en un ataque azeri a un helicóptero sin armas.

El ministro dijo que los asaltantes son criminales y deben ser castigados conforme a la ley. Seyran Ohanian informó a la prensa que Ereván está trabajando activamente en una gestión diplomática para recuperar los cuerpos de los patriotas caídos tras el pérfido ataque de Azerbaiyán

"Si esta opción falla, tenemos otros medios para usar", dijo Ohanian.

El ejército armenio sigue siendo incapaz de acercarse a los restos del helicóptero Mi-24 y los tres miembros de su tripulación se presumen muertos, ya que ha pasado una semana desde el incidente.

Azerbaiyán también falló en proporcionar garantías de seguridad a la Representante Personal del Presidente de la OSCE Andrzej Kasprzyk, que quiso acercarse a los restos del helicóptero el miércoles.

El miércoles, 12 de noviembre, un helicóptero Mi-24 sin armas pertenecientes a la Fuerza Aérea de Artsaj fue derribado por las fuerzas armadas de Azerbaiyán mientras realizaba un vuelo de ejercicios. La zona en la que el helicóptero fue derribado ha estado bajo fuego de las fuerzas de Azerbaiyán desde el derribo de la aeronave, por lo que es imposible recuperar los cuerpos de los pilotos o inspeccionar los restos del avión.

El Comandante del personal era el Mayor Sergey Sahakyan, acompañado por el teniente mayor Sarkis Nazaryan y el teniente Azat Sahakyan.

El oficial azerí que disparó el helicóptero ha sido galardonado con una medalla.

martes, 18 de noviembre de 2014

Bielorrusia y Armenia acuerdan emprendimientos cientificos conjuntos.




Los jóvenes científicos de Belarús y Armenia firmaron un convenio de la colaboración. Lo comunicó en la inauguración de la Conferencia Internacional Científico-Práctica “Juventud en la Ciencia 2014” el presidente del Consejo de Jóvenes Científicos de la Academia Nacional de Ciencias de Armenia, Gevorg Vardanián, anuncia BelTA.

“Hoy durante la mesa redonda “Perspectivas de la cooperación científico-práctica de los investigadores jóvenes” hemos firmado con los colegas belarusos el convenio de la colaboración con el fin de arrancar proyectos conjuntos”.

Según las palabras del científico armenio, los primeros proyectos mixtos comenzarán a llevarse a cabo ya el próximo año. Los científicos de dos países fomentarán en primer lugar las ramas aplicadas innovativas. En Belarús se elaboran muchas direcciones innovativas interesantes y prometedoras”, enfatizó Gevorg Vardanián.

La XI Conferencia Internacional Científico-Práctica “Juventud en la Ciencia” se desarrolla en Minsk del 18 al 21 de noviembre. En el foro toman parte más de 400 jóvenes científicos, postgraduados, estudiantes y escolares de toda Belarús, también los jóvenes investigadores de Rusia, Ucrania, Kazajistán, Armenia, Polonia, Bulgaria, Nigeria. El programa de la conferencia incluye más de 340 informes. Los jóvenes investigadores discuten tales problemas científicos más importantes como “Vectores perspectivos del desarrollo estable del complejo agroindustrial”, “Conservación de variedad biológica. Ecología. Genética. Biotecnologías”, “Humanidades y Artes”.

El Estado Islámico se apropia de bienes de la Iglesia Armenia.



Raqqa es la ciudad siria convertida por el Estado Islámico en la sede del califato desde principios de año. Es, por tanto, un bastión yihadista y, además, sin presencia alguna del régimen de Al Assad desde hace dos años. Hemos conocido desde entonces muchos detalles de cómo se vive en esa ciudad desde que ha vuelto a los tiempos de Mahoma. Hay un dato, sin embargo, que se ignora y que prueba la violencia del fanatismo islamista.

En Raqqa sólo quedan 23 de las 1.500 familias cristianas que había antes del conflicto, informa fides.org. Antes del desembarco del Estado Islámico, en Raqqa, una ciudad de 200.000 habitantes, no había problemas de libertad de culto y se respetaba a la comunidad de cristianos armenios. ¿Quiénes quedan ahora de esas familias? Sólo, los que no han podido huir de la ciudad por falta de recursos, por su edad o por su estado de salud.

La implantación de la versión más radical de la ley islámica, la ‘sharia’, no se detiene y golpea incluso con las prácticas administrativa-burocráticas. Al reducido grupo de familias cristianas que no han podido salir les ha llegado ya la información sobre los parámetros de la ‘jizya’, el ‘impuesto de protección’ que tienen que pagar desde el 16 de noviembre para no ser expulsados y desposeídos de sus hogares. Ese impuesto equivale a unos 500 euros.

La información procede de los mismos cristianos de Raqqa y ha sido publicada por el sitio web árabe ankawa.com. Con toda probabilidad, las familias cristianas, empobrecidas por la guerra, no encontrarán una manera de pagar el impuesto y tendrán que abandonar sus hogares. La ‘jizya’ es el impuesto que hasta el siglo XIX cada súbdito no-musulmán debía pagar a las autoridades islámicas como cláusula del ‘pacto’ que les garantizaba la protección de las agresiones externas y la libertad de culto.

En Raqqa los yihadistas del Estado Islámico -que controlan totalmente la ciudad desde enero de 2014, tras enfrentarse con otras facciones islamistas anti-Assad- han transformado la iglesia armenia principal en una oficina para la gestión de los asuntos islámicos y para la promoción de la ‘sharia’. En la ciudad ya han expropiado las propiedades de los cristianos que han huido y han organizado también acciones simbólicas, como la quema de biblias y libros cristianos.

A los afiliados de la facción yihadista del EI se atribuye también el secuestro del jesuita romano Paolo Dall’Oglio, desaparecido precisamente en Raqqa a finales de julio de 2013.

viernes, 14 de noviembre de 2014

Presidente Armenio llega a Artzag.





El presidente de Armenia, Serge Sargsián, llegó hoy a Nagorno Karabaj, escenario de una nueva escalada de tensión con la vecina Azerbaiyán tras el derribo la víspera de un helicóptero militar karabají.

Sargsián se desplazó en helicóptero a la capital del enclave armenio, Stepenakert, para reunirse con el líder de la república, Bako Saakian, informó la presidencia armenia.

El líder armenio, cuya visita se mantuvo en secreto hasta el último momento, inspeccionará varias guarniciones en el marco de las actuales maniobras militares conjuntas "Unidad'2014".

Precisamente, Sargsián nació en Stepanakert y participó en la guerra que estalló entre armenios y azerbaiyanos tras la caída de la Unión Soviética (1991) por la soberanía de Nagorno (alto) Karabaj.

El Ejército azerbaiyano derribó ayer un helicóptero MI-24 de las fuerzas de Nagorno Karabaj, aduciendo que atacó las posiciones de Azerbaiyán en la línea de separación entre ambos bandos, donde rige un frágil alto el fuego desde 1994.

En cambio, las autoridades armenias mantienen que el helicóptero no estaba equipado con armamento y efectuaba un vuelo de instrucción cuando fue abatido con tres tripulantes abordo.

La Cancillería armenia tachó el incidente de "provocación sin precedentes" y amenazó con "penosas consecuencias" a Azerbaiyán, que respondió iniciando unas maniobras militares a gran escala.

"Conforme al plan de instrucción (...), la totalidad de la Armada, unidades de las Fuerzas Aéreas y Antiaéreas con el apoyo de las Fuerzas de Emergencias y Tropas Fronterizas empezaron el 13 de noviembre maniobras tácticas operativas", señala un comunicado del Ministerio de Defensa.

Rusia, uno de los mediadores internacionales, pero que tiene una base militar en Armenia, llamó hoy a ambos bandos a la contención y a evitar pasos que pueden llevar a una escalada del conflicto en la zona.

Bakú considera que, si no hay autorización oficial, todo aparato que sobrevuele las zonas liberadas por los armenios y el territorio de Nagorno Karabaj está violando el espacio aéreo azerbaiyano.

Según algunas fuentes, éste incidente es considerado el más grave con participación de la aviación militar ocurrido desde la declaración de alto el fuego en 1994 en esta zona, una de las más militarizadas del mundo.

lunes, 3 de noviembre de 2014

Ministro del Reino Unido visita el Memorial del Genocidio Armenio



David Lidington, Ministro de Estado del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministro para Europa del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha llegado a Armenia el 3 de noviembre para una visita oficial.

Esta mañana el Sr. Lidington visitó Tsitsernakaberd para rendir homenaje a la memoria de las víctimas del genocidio armenio.

"Rindo mis respetos al Memorial Tsiternakaberd recordando el próximo centenario del Genocidio Armenio de 1915 y su importancia para todos los armenios," el ministro dijo en un mensaje de Twitter.

ARMENIA en la mira del Estado Islámico?



El analista político independiente Mijaíl Agadzhaniyán advirtió de que la situación en Oriente Medio, la creciente influencia del Estado Islámico (EI) y otros movimientos radicales "dan lugar a serios desafíos" para la región política del Cáucaso Sur (que forman, entre otros, Armenia, Georgia y Azerbaiyán).

Como opina el analista, Armenia es el país de la región con "mayor inmunidad" ante la posible penetración en su territorio de la ideología extremista radical. "A diferencia de sus vecinos en la región entre las antiguas repúblicas soviéticas, [Armenia] se encuentra en el sistema de seguridad colectiva", afirmó. Agadzhaniyán explicó que Armenia con arreglo a los acuerdos bilaterales firmados se encuentra bajo las garantías de seguridad nuclear de Rusia. Además, en el territorio armenio hay una base militar rusa.

"Las fronteras de Armenia con Turquía y Azerbaiyán, a través de las cuales es más probable la infiltración de yihadistas del EI, están completamente bloqueadas a causa de las relaciones entre Ereván con Ankara y Bakú. El tramo de la frontera con Irán, que tiene una longitud de 35 kilómetros, está asimismo poco expuesto a la amenaza del terrorismo debido tanto a la vigilancia de cerca por parte de Irán de cualquier actividad hostil en su territorio como a la labor conjunta de guardafronteras rusos y armenios", dijo.

Por otra parte, Armenia es un país predominantemente cristiano. "Esto le da a la República una garantía adicional de seguridad ante la infiltración en su territorio de algunos elementos radicales", sostuvo.

domingo, 2 de noviembre de 2014

SAN LORENZO DE ARGENTINA GOLEO A AZERBAIYÁN .

VALORES MAS ALLÁ DE LOS MILLONES

Por Christian Leblebidjian





En un fútbol cada vez más competitivo y dominado por los intereses económicos, todavía hay gestos que valen la pena destacar. El protagonista en cuestión es Matías Lammens, actual presidente de San Lorenzo.

El dirigente estuvo presente anteanoche en la Unión General Armenia de Beneficencia, en el barrio de Palermo, donde recibió un reconocimiento de la colectividad por defender los derechos humanos.

¿El motivo? Haber rechazado como sponsor de la camiseta del primer equipo a Azerbaiyán, que ponía como condición para desembolsar entre tres y cuatro millones de euros que no podía haber ningún armenio en la comisión directiva del club. Ni en la actualidad ni en el futuro.

Armenia mantiene de hace décadas una disputa con el gobierno de Azerbaiyán por la región de Nagorno Karabakh, y sufre también el bloqueo económico de Turquía. En 2015 se cumplirán cien años del genocidio armenio, cuando fueron asesinadas más de 1.500.000 personas. El genocidio sigue sin ser reconocido por Turquía.

Más allá de estar en el pecho de los jugadores de Atlético de Madrid, no es la primera vez que Azerbaiyán pretende desembarcar en algún equipo de Sudamérica. Ya había hecho un intento con Peñarol, de Uruguay, y con Independiente, en nuestro país.

El plan de Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán desde 2003, es generar publicidad para fomentar el desarrollo turístico "Land of fire", es la leyenda que puede leerse en la camiseta del conjunto colchonero. Al mismo tiempo, según denunciaron varios organismos internacionales, se intenta así tapar las denuncias sobre las violaciones de los derechos humanos que viene sufriendo el país.

La polémica excede la lucha fronteriza. Jam-Ejam, un diario Iraní, otro de los países enfrentados con Azerbaiyán, le borra con photoshop la publicidad de la camiseta de Atlético de Madrid cuando publica las fotos del equipo de Diego Simeone por los partidos por la Liga de Campeones de Europa.

La colectividad armenia organizó un acto que dio lugar en el Colegio Marie Manoogian, en Armenia 1322, donde en el 5° piso se reunió a 70 personas, entre los que estuvieron Matías Patanian, vicepresidente segundo de River, y Noray Nakis, vicepresidente primero de Independiente. Además de Lammens, la invitación se hizo extensiva a otros dirigentes del fútbol argentino, para que todos estén alertados sobre esta situación.

La oferta de Azerbaiyán se hizo en julio pasado, luego de concretarse la transferencia del delantero Ángel Correa, de San Lorenzo a Atlético de Madrid, club español que sí lleva a Azerbaiyán como sponsor en su camiseta blanca y roja y por lo que recibirá 12 millones de dólares por un año y medio de vínculo.

Al principio, la charla con los directivos del Ciclón estaba bien encaminada y Azerbaiyán estaba dispuesta a pagarle al Ciclón entre tres y cuatro millones de euros por año. Sin embargo, todo cambió cuando Lammens escuchó el condicionamiento y rechazó la propuesta de los inversores: "Eso no lo puedo aceptar, yo soy armenio", les dijo a los emisarios.

En realidad, el presidente de San Lorenzo no tiene lazos sanguíneos armenios, pero sí afectivos dentro de la colectividad. Amistades que lo ayudaron desde chico en su formación profesional y humana, y siempre es muy agradecido por eso. Como su padre falleció siendo él joven, tuvo en la familia Ohanessian un tío postizo que lo crió como un padre. "Estoy muy contento de que San Lorenzo pueda ser pionero en decir no a un ofrecimiento económico, poder decir que no todo se compra, que no todo se vende, que hay otras cuestiones cuando uno tiene convicciones y principios. Contra la ética, los sentimientos y el amor no hay dinero que valga", dijo el dirigente, que recibió una plaqueta conmemorativa de la colectividad de manos de Álvaro Ohanessian, Hampartzoum Haladjian y Rubén Kedikian, todos de la UGAB, aunque también estuvieron dirigentes de otras instituciones; además, Vahagn Melikian, embajador de Armenia en Buenos Aires y Claudio Avruj, subsecretario de los Derechos Humanos y Plurarismo Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. En el acto, que fue conducido por el periodista Walter Safarian y duró cerca de una hora, Lammens agregó: "El mensaje es interesante simbólicamente y nosotros debemos hacer que trascienda a la comunidad armenia"...


Matías Lammens



http://www.lanacion.com.ar/1740739-valores-mas-alla-de-los-millonesel-escenario

sábado, 1 de noviembre de 2014

Ohanyan: Si Karabaj estuviese en peligro,lucharíamos por cada pulgada de su tierra!



Si Karabaj está en peligro, Armenia entonces luchara por cada pulgada de su terreno, dijo a los periodistas hoy,el ministro de Defensa de Armenia Seyran Ohanyan, sobre la posibilidad de cesión territorial para la solución del conflicto de Karabaj.

Él dijo que ellos han estado negociando para crear condiciones para el terreno común para la resolución del conflicto de Karabaj. En cuanto a el comentario de Nikolay Ryzhkov acerca de un status quo incierto de Karabaj, Ohanyan se negó a hacer comentarios al respecto y dijo: "Ryzhkov dijo que desea que estos territorios sean armenios".

Tomar nota, en respuesta a la pregunta de un periodista por qué Rusia puede entrar en el EEU junto a Crimea, y Armenia no puede hacer lo mismo con Karabaj, Ryzhkov respondió: "Uno trata de comparar Crimea con Karabaj Entiendo que Karabaj es un tema doloroso para Armenia. , para nosotros - así, pero en caso de Crimea no estoy de acuerdo con usted, Crimea es históricamente una tierra de Rusia, durante siglos estábamos un territorio, y no tenemos ninguna culpa en el hecho de que Khrushchev estaba borracho cuando se lo entregó a. Ucrania ".

La justicia turca mira tímidamente,debajo de su venda.




El juicio sobre el asesinato del periodista turco-armenio Hrant Dink ha dado un giro importante después de que el tribunal de Estambul a cargo del caso, anunció que se enfocará en las acusaciones de participación de una "organización criminal", una medida que los abogados que representan a la familia de Dink habían exigido desde el principio.

El Alto Tribunal Penal de Estambul dictaminó el 30 de octubre de acuerdo con un Tribunal Supremo,revocar el veredicto del proceso inicial de prueba, con el argumento de que se pasa por alto la investigación del asesinato del renombrado editor en jefe del semanario Agos en el contexto de un crimen planificado y organizado.

De acuerdo con la decisión, los sospechosos serán juzgados bajo la acusación de ser miembros de una organización criminal.El Tribunal Supremo de Apelaciones también anulo las sentencias absolutorias de los principales sospechosos, incluyendo Yasin Hayal, que fue acusado de ser el instigador del asesinato y de ser "líder de una organización terrorista." Hayal y otros sospechosos, como Erhan Tuncel y Ersin Yolcu, También están siendo juzgados.

El asesino Ogün Samast, que fue condenado a 22 años por un tribunal de menores, también es probable que sea juzgado por nuevos cargos, dado que el tribunal falló asociar su caso con el juicio principal asesinato. Samast tenia sólo 17 años de edad cuando le disparó a Dink frente a su oficina en Estambul el 19 de enero de 2007.
Sin embargo, los abogados también han sido cautelosos con la sentencia del Tribunal Supremo, ya que define el objetivo del asesinato como un "acto político", en lugar de un acto de terrorismo, como realmente deberia ser! dado que una organización terrorista armada estaba detrás del asesinato.
Lamentablemente para que un asesinato sea considerado como un "acto terrorista", tendría que estar comprometido con un objetivo claro en contra del Estado turco, de acuerdo con el Código Penal de Turquía.

Los abogados sostienen que trataran de demostrar que las actividades de la organización fueron más allá del asesinato de Dink.El fallo se produce sólo unos días después de que el Ministerio de Justicia despejó el camino para las investigaciones a nueve funcionarios públicos, incluidos agentes de policía de alto rango que ocupaban puestos claves en el momento del asesinato, como el ex jefe de policía de Estambul Celalettin Cerrah.

Los oficiales habían sido acusados ​​de negligencia y de haber amenazado a Dink dias antes de su muerte.

Los abogados de Dink siempre han pedido que la investigación debe centrarse en la "red real de conexiones" que llevaron al asesinato de Dink, al tiempo que expresan tener pocas expectativas para el nuevo juicio ...
El asunto fue incluso objeto de una revisión por el Tribunal Constitucional de Turquía, que dictaminó que el caso no había sido investigado de manera eficiente y los derechos de la familia de Dink no fueron respetados.